Статья не претендует на изложение чего-то уникального, нового; очевидно понимание заурядности вопроса, поднимаемого Вами из одной публикации в другую. Именно поэтому события жизни уподабливаются Вами последовательности дней, череде смен света и тех ночей, среди которых Вы даже образно выделили "самую длинную и тёмную". Но заурядность и обыденность происходящего никак не определяет его сути. Наоборот, за обманчивой привычностью и обличьем рутины может маскироваться нечто совершенно новое, а мелькание схожего отвлекает внимание от причины, приводящей к схожести и подобию. Боюсь, что именно повторение вслед за патриотической прессой одних и тех же аргументов увело Вашу мысль от вскрытия подлинного содержания правды жизни русского человека. Полагаю, мне удастся доказать, что в тексте отсутствует предмет, а есть лишь описание ряда обстоятельств. Посмотрим...

С чем Вы знакомите нас, читателей? - "Все процессы, происходящие сегодня в мире... обусловлены несколькими глобальными факторами",- начинается знакомство читателя с темой статьи. Быть может, если бы здесь выдвигалась концепция совместной деятельности ряда государств, то их представители должны были бы располагать информацией, соответствующей масштабу такой деятельности. Но что ясно русскому человеку во "всех процессах", кроме того, что внушает ему всезнающие и ангажированные СМИ? Даже если ниже речь пойдёт вовсе и не обо "всех процессах", но насколько близки и понятны гражданину России "динамичный рост населения Земли" при постоянном падении численности детей, "гипертрофированное повышение требований к уровню и качеству жизни" при росте нищеты, "сокращение территорий земной суши, благоприятных к жизнедеятельности человека" при опустении всех русских земель, "изначальная ограниченность невосполнимых сырьевых ресурсов Земли" при печальном безразличии к своей природе, отказе себе в борьбе за минимум средств существования, как в войну.

Если уж что и очевидно, так это то, что все "общемировые процессы и их тенденции" проходят мимо сознания русского человека, не связаны для него прочно с содержанием его жизни. Согласитесь, что вовсе не глобальное участие граждан США в уяснении геополитических проблем стало основой глобализации 'американизма'. С другой стороны, если уяснять именно мировые вопросы, то потенциально русский человек может сделать это так же успешно, как и немец. Но у немца есть резон искать дополнительного влияния в мире для производства и потребления, а зачем это делать русскому? Хотя сравнение с немцем не говорит о его недостатках или преимуществах перед русским, вопрос о причинах, делающих уяснение геополитики насущным вопросом гражданина России остался нераскрытым, что типично вообще для всех патриотических изданий.

Перечисление "глобальных факторов мировых процессов" обнаруживает неопределённость в ответе на вопрос о том, что такое "реальность" для русского человека. Описываемая далее "жестокая реальность наступающего XXI века" к России прямого логического отношения не имеет. Отождествлять отвлечённые геополитические размышления с тем, чем дышит русский человек, было бы натяжкой. Получается, что в качестве предмета уяснения Вы предлагаете читателю отвлечённое резонёрство в стиле мальтузианства. Но что безразличное и отвлечённое читатель может видеть и понимать с ясностью и чёткостью?

Идём по тексту далее.

Подробное рассмотрение США как субъекта мировой политики подсказывает, что при ином отношении граждан и государства последнее может достичь большого влияния в мире. Но нужно ли это американцу? И будет ли нужно подобное влияние русскому человеку? Есть ли здесь правда гражданина России, или это только описание чужой и чуждой жизни? - Пусть это правда, но правда не наша, не русская.

Здесь уместно задуматься. Можно ли делать предметом познания то, что не составляет определёную часть внутреннего мира человека. Не та же ли логика и у "демократов", загоняющих обывателей в абстрактный "капитализм", обосновывает запугивание их же мировой угрозой со стороны США? (Во избежание недоразумений признаюсь, что не сомневаюсь в истинности ненависти и страха американского государства перед русским человеком.)

Далее 5 небольших абзацев занимает описание гипотетического будущего позитивного государственного идеала. Невозможно не видеть отвлечённости и абстрактности хода Ваших рассуждений. Очевидность общественного упадка и разрухи заставляет Вас от предположений и размышлений о будущем вернуться в Россию. Может, для утверждения путей претворения вышеописанных государственных идей в жизнь? - Увы, нет! Повествование возвращает нас к всё тем же 'героям' из телевизора, представления о которых у гражданина ясностью и чёткостью не обладают. Ни похвалы, ни огульные поношения ничего не добавят.

Посчитав, что всякой силой в России может быть лишь государственная власть, и отождествив последнюю с 'телевизионной' группой, Вы в порочном логическом круге вернулись к исходной точке рассуждений. Поиск путей выхода после неудачной попытки найти поддержку в лице государственной власти, продолжается. Итак, факт грабежа России привёл Вас к мысли о неизбежном усилении социального антагонизма в ней. "Разность

"...развитие событий в России... зависит от... ныне действующей власти и будет полностью на её ответственности",- утверждается в предпоследнем абзаце. Как с этим соотносится следующее ниже довольно традиционное для патриотической печати заявление о том, что "народ должен быть готов отстоять..." и т.п.?

Странно и то, что РНЕ, провозглашающая своим названием национальный дух, апеллирует в итоге к довольно аморфному и многосмысленному понятию "народ", которое равным образом относится к А.П.Баркашову и, скажем, к А.Б.Чубайсу.

Думаю, что самое главное - это быть русским человеком, а не думать о благе и спасении абстрактного "народа". С одной стороны, правда состоит в том, что изменений хотят не все, а с другой стороны,- стремящийся к переменам не может опираться на мнениях других - врагов или посторонних,- то, к чему стремится и чего добивается он сам.

Кто ответит на эти вопросы? - Это насущно для нации. Каждый русский человек ищет ответа, и, естественно, продвигаться в его достижении должны мы все вместе. Совместность поисков логично оформить организационно, создавая подлинно русскую атмосферу взаимопомощи и взаимодействия людей. Жаль, но никакая организация до сих пор не взялась за решение подобной задачи. Живая деятельная среда, пример созидающей деятельности притягивает сам по себе, критика и характеристики деятельности врагов и посторонних перестают быть содержательной деятельностью. (Кстати, ещё неизвестно, кому на пользу постоянное муссирование тем геополитики и происков врагов.) Всё очевидно и ясно: вот жизнь и дело, а вот - чужая бессмыслица и вред. И, конечно, не государственные выборы являются смыслом и целью действий РНЕ и других организаций. Но существование последних не является самоцелью.

Агитационная деятельность должна строиться на утверждении человека, отстаивать близкое русским людям по духу, провозглашать доброе и милое. Согласитесь, что спор с чиновниками, подневольными и манипулируемыми, имеет мало отношения к гражданину вообще. Возобновление разговоров об ущемлениях прав, напоминания об угрозе социальных конфликтов никуда не ведёт, а, скорее, пугает или затуманивает сознание. Признание фактической своей безответственности ещё более укрепляет подозрение в незрелости, поверхностности распространяемых взглядов и убеждений. Чтобы опереться на русских людей, нужно отмежеваться от патологических иждивенцев, казнокрадов и лжецов,- сплошь интернационалистов. Но межа должна отделить живое от мёртвого, отжившее от нарождающегося, сильное от паразитически виснущего.